Page 42 - DIALOGY S PÁNEM JEŽÍŠEM KRISTEM PRVNÍ DÍL

DIALOG 5

případu, pak prezident Clinton nemohl lhát vzhledem k faktoru, jakým se sexuální styk
definuje v duchovním smyslu - který je tím, co v tomto případě platí, a tudíž tu nebylo
žádné maření spravedlnosti či křivá přísaha nebo zneužití moci.

Pro lidské tvory je přirozené lhát o svých sexuálních zápletkách, kdykoli se dostanou
veřejnosti na světlo. Důvod tohoto vyvěrá z faktu, že každý oboustranně souhlasný
sexuální vztah je záležitostí nanejvýš soukromou a intimní. Je mezi dvěma svolně
zapojenými jedinci a Mnou. To odráží nejsvatější pojetí vzájemného působení dvou
bytostí za účelem poznání jednoho druhým, sebe samého a nakonec Mne; a je tomu tak
bez ohledu na to, zda si tento závažný fakt vědomě uvědomují, či nikoli. Na duchovní
úrovni, která platí, si to uvědomují a tato znalost je následně využita pro jejich vlastní
povznesení a obohacení. Vzhledem k povaze intimnosti a soukromosti sexuálního
vztahu tento nemá být nikdy zveřejňován. O něj se nemá nikdo starat. V okamžiku, kdy
se stane veřejně známým, je prvním přirozeným impulsem zapřít, že se taková věc
udála. Může být vzhledem k tomu někdo souzen?

Pohleď však na sexualitu z hlediska tohoto pojímání, Petře: Jaká slova jsou užita
například ve Svaté bibli na popis sexuálního styku? Pamatuješ si, Petře?

Peter: Absolutně. Zajistí si dobře vzpomínám.

Pán Ježíš Kristus: Jak moc dobře víš, jsou užita slova, cituji: „...poznal ji a ona počala“.
Není náhodou, že při popisu sexuálního styku jsou užita slova „poznává ji a následně
po této známosti ona počíná“. Jaký je lepší způsob někoho poznat než skrze sexuální
styk? Musíš chápat tento výrok následovně: V procesu sexuálního styku on nabývá
znalosti jejího femininního principu z pozice jeho maskulinního principu; a z pozice
jeho femininního principu nabývá znalost jejího maskulinního principu. Na druhé
straně ona nabývá znalosti jeho maskulinního principu z pozice jejího femininního
principu a z pozice jejího maskulinního principu nabývá znalosti jeho femininního
principu. V takové výměně se rodí nová idea, která je využita za velmi důležitým,
produktivním a reprodukčním účelem. Ovšem v závislosti na tom, kdo tito dva jedinci
v tomto ohledu jsou, může být výsledek této výměny buď pozitivní, nebo negativní.
Avšak v každém případě se rodí něco nového.

Takže v Clintonově případě se jeho poměr neměl nikdy zveřejnit a neměl být nikdy
souzen za to, co v tomto ohledu udělal, či neudělal.

Avšak renegáti využili kapitál této situace a poštvali veřejného žalobce a konzervativní
republikány, aby se z toho stala záležitost, takže by mohli svrhnout panování
pseudotvůrců v této zemi. Prezident Clinton a mladá stážistka a každý v této situaci
zapojený vstoupil do ní dle předcházející dohody v konečném smyslu se Mnou, za
účelem toho, aby se tato zápletka zveřejnila z velmi důležitých důvodů - dát lidem
v této zemi příležitost učinit velmi rozhodnou volbu, jakou cestou chtějí jít. Volbou
v tomto ohledu je buď jít spolu s pseudotvůrci, což by vedlo ke spasení a konverzi
pseudotvůrců do pozitivního stavu; nebo jít s renegáty, což by v tomto případě mělo za
výsledek prodloužení jejich bídy a strádání předtím, než by negativní stav mohl být
eliminován.