Page 74 - DIALOGY S PÁNEM JEŽÍŠEM KRISTEM DRUHÝ DÍL

DIALOG 107

Z tohoto provedení se mohl odvodit jeden z nejdůležitějších faktorů. Život na planetě
Nula se vyvinul evolučně bez jakéhokoli působení nějakého Boha či Jeho/Jejích
duchovních činitelů. Žádná duchovnost, individualita, osobnost, nezávislost, svobodná
vůle a volba. Žádné niternosti a nic této povahy neexistovalo nebo nepřipadalo v úvahu
během tohoto vývoje. Namísto toho jen nevyhnutelnost, všeobecnost, uniformita,
závislost, vnější faktory a podobné vlastnosti byly hlavními hybnými silami lidského
života. Takto se ustanovil negativní stav a jeho konečný produkt - lidský život. Aby se
uchovalo jisté zdání odlišnosti, jedné desetině procenta těchto genů bylo umožněno
být faktorem této odlišnosti, která dává povstat odlišným rasám, brvám kůže a k nim
se vztahujícím sociálním a kulturním odlišnostem. Všechny jsou ale povrchní a zevní,
nemající žádný dopad ani schopnost změnit původní strukturální uspořádání lidského
genetického kódu. Ať tak, či onak, lidský duch a duše nemají jinou volbu, než fungovat
tímto zvláštním lidským tělem a skrze toto tělo. Odtud jsou všechna omezení a
problémy lidského života.

Nyní bych rád přestal hovořit o této věci a věnoval bych se Ardythině otázce, pokud
smím.

Petr: Ovšem, že můžeš. Chtěla by objasnit následující záležitosti: 1. Vede se diskuze o
následcích pozitivních a negativních myšlenek. Lidé od New Age už roky říkají, že naše
myšlenky vytvářejí naši realitu a události našeho života. Jaký je rozdíl mezi tím, co se
říká zde, a tím, co prohlašují oni? 2. V rozpravě o Mojžíšovi; jak je možné, že
perspektiva jedné osoby je s to určovat následek celému Izraeli? Nejsou také oni
jedinečné a nezávislé sentientní bytosti? Nedává to příliš mnoho moci a vlivu jedné
osobě a jedné roli? Co když ta osoba učiní závažný omyl? Byl by veškerý Izrael vskutku
uzamčen v negativním stavu?

Pán Ježíš Kristus: Kolikrát v průběhu přenosu Mého Nového zjevení bylo vám všem
uvedeno, že negativní stav rád přebírá některé ideje obsažené v Mém Starém zjevení,
jakož i nyní v Mém Novém zjevení, a používá je pro své vlastní negativní a zlé záměry,
zkrášluje je svými vlastními deformacemi a nepravdami, aby mohl zkazit veškeré tyto
početné následovníky svých nauk či idejí? Kolikrát jsme použili přirovnání se sudem
dehtu a medu, abychom zobrazili, co se stane s něčím dobrým a pozitivním, je-li to
vpojeno, pohlceno a zahrabáno v horách deformací a nepravd, stane-li se to zcela
nepoužitelné, bezmocné a neproduktivní? Co vám toto říká? Že každé současně
existující učení na vaší planetě včetně takzvaného hnutí New Age může a smí v sobě
obsahovat takové pravdivé ideje, které používá, aby lidi zkazilo, svedlo, pomýlilo a
vymylo jim mozek, aby věřili, že pokud obsahuje takové pravdivé ideje, pak vše ostatní
jeho tvrzení musí být pravdivá a správná. To je přesně tím účelem, proč mají takové
kradené pozitivní a pravdivé ideje, aby veškeré jejich deformace a nepravdy byly
přijímány jako pravdivé a odrážející pravou realitu pozitivního stavu. Ať vás žádná
z nich nezaujme. Navíc jejich definice toho, co je pozitivní a případně negativní, není
taková, jaká je naše. Vychází z vnějšího, z pozice negativního stavu, v němž vězí. My
vycházíme z nitra, z pozice pozitivního stavu, kde nepočínají žádné deformace a
nepravdy. Takové odlišné stanovisko dává zcela odlišný význam stejným prohlášením.

Co se Mojžíšova případu týká, Ardythina pozice je z pohledu současnosti, a nikoli
z pohledu tehdejší doby. Takové pojmy jako jedinečnost, individualita, nezávislost,